近日，安徽省临泉县“751”绿化工程项目引发广泛争议。多名参与投资的企业负责人向媒体反映，自2017年参与该项目后，企业不仅没能盈利，反而陷入亏损困境，甚至 “由富转贫”，项目背后的土地性质、合同履约等问题随之浮出水面。
种植户辛苦种植的景观树已被强制锯掉了
巨额投资背后的亏损困局
据投资者介绍，“751”项目全称是临泉县七条路、五条河、一个林园的绿化工程，总面积达数十万亩，甲方为临泉县城市建设投资有限公司（简称“临泉城投公司”），乙方涉及多家私营企业。
张先生等投资人透露，中标后他们按每亩200余元标准向临泉城投公司缴纳租金，并按中标面积足额支付费用，但实际到手的土地面积远小于中标面积。更让他们始料未及的是，原本预期通过种植经济林获取收益的项目，最终等来的却是城投公司的单方解约通知，以及属地镇政府的强制拆除。
“当初都是贷款数百万元甚至数千万元投资，现在贷款和借款都要还，债主天天跟着我。”一位投资者无奈表示。
据了解，多家企业为参与项目不惜举债经营，如今却因项目变故陷入债务危机，部分企业主甚至面临资产查封等困境。
种植户辛苦种植的景观树已被强制锯掉了
项目启动被指存在根本性问题
在与临泉城投公司的“对峙”过程中，投资者发现项目从启动初期就存在重大隐患。核心争议点集中在土地性质方面——该项目涉及的土地大多为普通耕地，甚至包含基本农田。根据《土地管理法》相关规定，基本农田不得擅自用于非农业建设，而绿化工程作为景观项目，其土地用途变更需履行严格审批程序。
目前，投资者已就土地性质、合同违约等问题向当地监管部门反映，但尚未得到明确答复。
种植户辛苦种植的景观树已被强制锯掉了
项目合规性有待核查
针对此事，有业内人士指出，若项目涉及基本农田违规使用，不仅合同效力存疑，相关责任主体可能面临行政处罚；若企业因临泉城投方违约导致损失，可通过法律途径主张赔偿。
曾有农业农村部专家指出，耕地保护是红线问题，绿化工程需严格遵循国土空间规划，避免出现“非农化”“非粮化”问题。
此事不仅关乎数十家企业的生存，更折射出该项目合规性管理的漏洞，如何平衡生态建设与企业权益，成为亟待解决的现实课题。
来源https://baijiahao.baidu.com/s?id=1834626964618784541
